Ekstradisi

Diaspora Legal dapat membantu Anda dalam permasalahan Ekstradisi yang Anda alami.

Ekstradisi adalah penyerahan orang yang dianggap melakukan kriminalitas oleh suatu negara ke negara asalnya dan akan diproses hukum berdasarkan perjanjian antar negara yang bersangkutan. Ekstradisi tidak hanya berkaitan dengan hukum internasional, namun juga dengan hukum asing dan hukum administratif.

Diaspora Legal memberi nasihat dan memberikan perwakilan untuk membela klien dalam proses ekstradisi.

Penetapan Kelayakan Ekstradisi

Ada empat tahapan proses ekstradisi di bawah Undang-Undang Ekstradisi 1988 (Cth).

Proses untuk penentuan kelayakan adalah tahap ketiga dari proses ekstradisi—yaitu penetapan oleh hakim atau Hakim Pengadilan Federal berdasarkan bagian 19 apakah Termohon memenuhi syarat untuk penyerahan kepada negara tertuju.

Fungsi hakim di bawah UU adalah administratif bukan yudikatif. Seorang hakim yang menjalankan kekuasaan berdasarkan Undang-undang untuk melakukan penetapan adalah dalam kapasitas pribadi, bukan sebagai anggota Pengadilan.

Hakim Queensland dapat menjalankan fungsi hakim di bawah undang-undang berdasarkan pasal 46(1) dan definisi “Hakim” di pasal 5. Sub-ayat 46(1)(a) mengizinkan Gubernur Jenderal Australia untuk masuk ke pengaturan dengan gubernur negara bagian untuk kinerja fungsi hakim di bawah Undang-Undang. Bagian 5 mendefinisikan hakim sebagai orang yang untuknya pengaturan berlaku berdasarkan pasal 46. Pemerintahan Jenderal Australia dan Pemerintah Queensland telah membuat pengaturan bahwa semua orang yang memegang jabatan sebagai hakim Queensland dapat menjalankan fungsi hakim di bawah UU.

Karena hakim duduk dalam kapasitas pribadi dalam menjalankan kekuasaan administratif di bawah Undang-Undang, aturan pembuktian dan Undang-Undang Bukti 1995 (Cth) tidak berlaku.

Bagian 19(5) Undang-undang mengatur:

Dalam persidangan, orang yang terkait dengan persidangan tidak berhak untuk mengajukan, dan hakim tidak berhak untuk menerima, bukti yang bertentangan dengan tuduhan bahwa orang tersebut telah melakukan tindakan yang merupakan tindak pidana ekstradisi yang menyebabkan penyerahan orang tersebut. dicari.

Hakim harus melanjutkan untuk menentukan apakah persyaratan pasal 19(2) dipenuhi setelah dipenuhinya syarat-syarat presiden dalam pasal 19(1). Bukan fungsi hakim untuk menentukan apakah ketentuan lain dari Undang-undang dipenuhi.

Prinsip-prinsip hukum administrasi mengatur pelaksanaan kekuasaan hakim di bawah Undang-Undang.

Fungsi hakim dalam persidangan bagian 19 terbatas, sebagaimana dicatat oleh Pengadilan Tinggi dalam Director of Public Prosecutions (Commonwealth) v Kainhofer (1995) 185 CLR 528 at 537, sebagai berikut:

Seorang hakim s 19 harus puas bahwa kondisi yurisdiksi yang ditentukan oleh sub-s (1) terpenuhi. Kemudian harus dipertimbangkan kepatuhan dokumen pendukung dengan persyaratan sub-s(2)(a) dan (b). Karakter “perilaku orang yang melakukan pelanggaran … atau perilaku yang setara” harus dipastikan berdasarkan sub-s(2)(c). Dan, akhirnya, hakim harus memutuskan apakah orang tersebut telah menunjukkan alasan yang kuat untuk meyakini bahwa ada keberatan ekstradisi sehubungan dengan pelanggaran tersebut: sub-s(2)(d). Yang dimaksud dengan "keberatan ekstradisi" adalah dalam pasal 7.

Hakim tidak Boleh Meninjau Aspek Lain dari Proses Ekstradisi

Seorang hakim tidak diharuskan atau diizinkan untuk mempertimbangkan atau menentukan keabsahan temuan atau keputusan sebelumnya berdasarkan Undang-Undang.

Secara khusus, seorang hakim tidak memiliki kekuatan untuk meninjau:

(a) Apakah orang tersebut adalah 'orang yang dapat diekstradisi' sebagaimana didefinisikan dalam bagian 6;

(b) Keabsahan keputusan hakim yang mengeluarkan surat perintah penangkapan ekstradisi bagian 12;

(c) Keabsahan keputusan untuk membuat perintah penahanan berdasarkan bagian 15; dan

(d) Keabsahan keputusan untuk memberikan pemberitahuan berdasarkan bagian 16.

Sebaliknya, seorang hakim harus melanjutkan atas dasar bahwa jika perintah penahanan berdasarkan bagian 15 dan bagian 16 pemberitahuan tidak sah, orang tersebut adalah orang yang dapat diekstradisi dan perintah itu sah.

Hakim tidak boleh mempertimbangkan apakah orang tersebut telah melakukan pelanggaran asing

Proses ekstradisi di Australia tidak melibatkan pertimbangan atau penentuan di Australia apakah orang yang ekstradisinya telah diminta oleh negara asing bersalah atau tidak bersalah atas pelanggaran ekstradisi 10. Ekstradisi adalah suatu proses administrasi yang dilakukan dengan maksud untuk memungkinkan negara asing melakukan penetapan itu.11

Bagian 19(5) Undang-undang mengatur:

Dalam persidangan, orang yang terkait dengan persidangan tidak berhak untuk mengajukan, dan hakim tidak berhak untuk menerima, bukti yang bertentangan dengan tuduhan bahwa orang tersebut telah melakukan tindakan yang merupakan tindak pidana ekstradisi yang menyebabkan penyerahan orang tersebut. dicari.

Hakim harus melanjutkan untuk menentukan apakah persyaratan pasal 19(2) dipenuhi setelah terpenuhinya syarat-syarat preseden dalam pasal 19(1).

Pasal 19(1) Kondisi Preseden         

Pasal 19(1) menetapkan empat syarat preseden yang jika dipenuhi mewajibkan hakim untuk melakukan proses untuk menentukan kelayakan untuk penyerahan. Ini menyediakan:

(1) Dimana:

 (a) seseorang ditahan berdasarkan pasal 15;

 (b) Jaksa Agung telah memberikan pemberitahuan berdasarkan ayat 16(1) sehubungan dengan orang tersebut;

 (c) permohonan diajukan kepada hakim atau Hakim Pengadilan Sirkuit Federal yang memenuhi syarat oleh atau atas nama orang atau negara ekstradisi yang bersangkutan untuk proses yang akan dilakukan sehubungan dengan orang tersebut menurut bagian ini; dan

 (d) hakim atau Hakim menganggap bahwa orang tersebut dan negara ekstradisi memiliki waktu yang wajar untuk mempersiapkan pelaksanaan proses tersebut;

Hakim akan melakukan pemeriksaan untuk menentukan apakah orang tersebut memenuhi syarat untuk diserahkan sehubungan dengan tindak pidana ekstradisi yang membuat orang tersebut diminta penyerahannya oleh negara ekstradisi.

Kelayakan

Bagian 19(2) menetapkan bahwa seseorang hanya memenuhi syarat untuk menyerah jika empat kondisi terpenuhi:

(2) Pada ayat (1) menjelaskan bahwa orang tersebut hanya berhak untuk menyerahkan diri sehubungan dengan tindak pidana ekstradisi jika:

(a) dokumen-dokumen pendukung sehubungan dengan tindak pidana telah diserahkan kepada hakim atau Hakim;

(b) jika Undang-undang ini berlaku dalam kaitannya dengan negara ekstradisi yang tunduk pada batasan, kondisi, pengecualian atau kualifikasi apa pun yang mengharuskan pembuatan dokumen lain kepada hakim – dokumen tersebut telah diserahkan kepada hakim atau Hakim;

(c) Hakim yakin bahwa, jika perbuatan orang yang melakukan kejahatan itu sehubungan dengan negara ekstradisi, atau perbuatan yang setara, telah terjadi di bagian Australia di mana proses pengadilan sedang dilakukan dan pada waktu di di mana permintaan ekstradisi sehubungan dengan orang tersebut diterima, tindakan itu atau tindakan yang setara akan merupakan pelanggaran ekstradisi sehubungan dengan bagian Australia itu; dan

(d) orang tersebut tidak meyakinkan hakim bahwa ada alasan yang kuat untuk meyakini bahwa ada keberatan ekstradisi sehubungan dengan pelanggaran tersebut.

Sumber:

Extradition | Attorney-General's Department (ag.gov.au)

SBS Explainer (not our legal advice!)

Extradition Act 1988 (Cth)

Extradition Regulations 1988

Australia-Indonesia Extradition Treaty